Su richiesta del sottoscritto, ieri (3 giugno) si è riunita d’urgenza la commissione cultura per discutere, alla presenza del sindaco, della problematica “teatro municipale”.
Avevo sollecitato quest’incontro in seguito alla decisione dell’amministrazione comunale – cui ha fatto seguito la promozione di una raccolta di firme da parte di “Città democratica” – di non realizzare più il teatro in piazza Amabile, già finanziato dalla Regione Campania attraverso i fondi di “Più Europa” grazie all’impegno mio personale e della precedente giunta comunale.
E’ mia abitudine non avere preconcetti e ricercare sempre il confronto e la discussione prima di assumere una posizione. Nel caso specifico, non potevo credere che una persona di cultura come il sindaco Galdi volesse davvero non realizzare il teatro in città. Pertanto, ho chiesto che egli venisse in commissione a fornire spiegazioni e chiarimenti in merito. E che si aprisse una discussione che coinvolgesse tutte le forze politiche.
Sono molto soddisfatto del dibattito emerso, del contributo di tutti gli intervenuti e delle conclusioni raggiunte.
Il sindaco, dopo aver dato atto alla precedente amministrazione comunale del buon lavoro svolto in materia di politiche culturali, ha affermato che è sua volontà dotare la città di un Teatro municipale.
Egli ha dichiarato che potenzierà di molto la sala teatro comunale di corso Umberto I, realizzata dalla amministrazione municipale uscente, portando la struttura ad una capienza di 180 posti a sedere.
Ha però manifestato perplessità in ordine alla realizzazione ex novo di una struttura da 400 posti a sedere (quella di Piazza Amabile) in quanto, a suo avviso, essa produrrebbe diseconomie.
Egli ha asserito che, secondo i dati in suo possesso, gli incassi per gli spettacoli da svolgere in un impianto con tale capienza non riuscirebbero da soli a coprire le spese gestionali, rendendosi necessario il contributo economico annuale del comune. Cosa che l’Ente non può permettersi, né ora né in futuro.
A supporto di questa tesi, Galdi ha citato il “Verdi” di Salerno, un teatro di circa 600-700 posti a sedere che ogni anno chiude in notevole disavanzo, e che si salva soltanto grazie ai rilevanti sforzi economici annuali della Camera di Commercio, del Comune di Salerno e della Provincia.
Il sindaco si è richiamato alla “responsabilità” connessa al suo ruolo per affermare che sarebbe una scelta sconsiderata se, in questo momento storico di grave crisi economica, egli avallasse la scelta di dare vita a nuove voci di costo per il comune.
Ha quindi manifestato la sua idea di investire i fondi per adeguare e mettere in funzione l’ex Palazzetto dello Sport di Pregiato, trasformando l’immobile in un complesso polivalente da 1600 posti a sedere “modulari” (che cioè, a seconda delle esigenze, si trasformerà in un impianto con capienza di 500 posti, 1000 o 1600). Impianto che sarà contemporaneamente Teatro Municipale, Palasport e Palaeventi.
Una struttura che, secondo lui, potrà puntare a captare una “fetta di mercato” attualmente non intercettata da nessun impianto esistente in provincia di Salerno, che ne vanta di più piccoli (teatro Verdi, Augusteo, ecc.) e di più grandi (Palasele e futuro Palarechi) e che considerato il numero elevato di posti (fino a 1600) potrà autofinanziarsi col costo del biglietto d’ingresso, senza necessità di apporti economici annuali da parte del Comune e di altri enti pubblici.
Luigi Gravagnuolo, in un articolato e appassionato intervento, ha sostenuto al contrario che i dati e le analisi in suo possesso riferiscono una situazione completamente diversa. Ossia che un teatro da 400 posti a sedere non genera diseconomie, anzi è capace di autofinanziarsi senza ricorrere all’ausilio di contributi annuali del Comune per ripianare deficit.
A sostegno di questa tesi, l’ex Sindaco ha affermato che produrrà i suoi studi in Consiglio comunale ed ha invitato Marco Galdi ad essere disponibile a rivedere le proprie posizioni laddove egli dimostri che la realizzazione di una nuova struttura da 400 posti a sedere non sarebbe una scelta antieconomica.
Al dibattito hanno partecipato, oltre al sottoscritto, a Marco Galdi e a Luigi Gravagnuolo, il Presidente della Commissione Marco Senatore e i colleghi Pasquale Scarlino, Enrico Polichetti, Giovanni Salsano, Enzo Bove, Michele Mazzeo e Giovanni Del Vecchio.
Quest’ultimo, nella sua qualità di delegato alla cultura, ha affermato che, dal canto suo, anch’egli produrrà una serie di analisi e di dati volti a dimostrare l’antieconomicità di un impianto da 400 posti a sedere e la bontà della scelta di investire su una struttura di 1600 posti di capienza.
Non sono mancate perplessità, anche marcate, nei confronti delle tesi sostenute da Marco Galdi. In particolare, Pasquale Scarlino preferirebbe che la struttura di Pregiato fosse dedicata soprattutto allo sport, mentre Enrico Polichetti nutre forti dubbi che la realizzazione di un teatro da 400 posti in Piazza Amabile sia antieconomica. Michele Mazzeo ha sottolineato la necessità di compiere scelte ben ponderate, data la grave crisi economica, che evitino sperpero di danaro pubblico. Ha poi auspicato che, qualsiasi decisione venga assunta, essa vada nella direzione di consentire l’accesso al teatro alle fasce più popolari della città e non solo a quelle abbienti.
In generale, tutti i consiglieri hanno apprezzato l’iniziativa della convocazione della commissione cultura per discutere e confrontarsi su un argomento molto avvertito in città. Allo stesso modo tutti hanno affermato che si è trattato di un dibattito utile e fruttuoso.
Ora aspettiamo con ansia i dati, gli studi e le analisi che produrranno in Consiglio ed in commissione Marco Galdi, Luigi Gravagnuolo e Giovanni Del Vecchio, al fine di avere un quadro quanto più preciso e completo possibile. Si tratta di investire milioni di euro in una opera pubblica e non possiamo permetterci il lusso, specie di questi tempi, di rischiare di realizzare una “cattedrale nel deserto”. E ciò vale sia per l’impianto di piazza Amabile che per quello di Pregiato.
